在很多人眼里，搞艺术理所应当有丰厚的回报，因为艺术里有精神的提升，和相对于理利一更自由且可以更轻松获取的经济回报无异，一个成功的艺术家，远比具有相同财富的商人更耀眼，更受人尊敬，更何况有留学的光环，但事实是否如此呢？的确，纯艺术行业是真正的精英行业，但仅限于精英，甚至在某些领域，仅仅限于极有天赋的精英，钢琴就是一个很好的例子。
其实，在国外纯艺术教育一也属于精英教育，由于文化背景和培训人员本身的技术问题，国内能享受到这种精英教育的人更是凤毛麟角，从顶级的音乐、绘画、戏剧学院，如茱莉亚音乐学院、佛罗伦萨美术学院这类院校，每年从中国招生总和不会超过30名，远低于像哈佛、耶鲁之类的顶级院校中的任何一所，对中国学生的需求。甚至更有像伦敦皇家美术学院这样的学校，根本只招收欧美本文化体系内的学生，以保持其文化血统的纯正和“高尚”。
而更让艺术生津津乐道的是，法国大学对艺术生的语言要求也不是很高，被学校录取后，学生只需到法语培训专业机构，参加一些语言课程培训，基本上就能满足学院对艺术生语言的要求。这对语言能力较弱的艺术生来说是最具吸引力的。艺术生在中国的高考中，文化课成绩本就不太好，再重新掌握一门外语，绝非易事。而法国对语言的低要求，正迎合了部分学生的“畏难”心理。
虽然人学门槛很低，但是艺术类院校的学费并不低，在世界各地，艺术类院校的学费，一般至少高出同类级院校其他专业的一倍，更何况是私立院校，门槛低加上高学费，无疑就是一份超大的蛋糕〕面对这份蛋糕，不仅仅是法国、美国、英国等传统留学大国，以及意大利、西班牙等国家，不论是艺术院校还是综合大学的艺术系都选择了增加中国留学生的名额，降低人学难度，以及增加学费。
而这此学生的毕业前景如何呢?艺术类留学可以大致分为“应用艺术类”和“创作艺术类”两大类，前者包括各种设计和制作类专业，后者则指传统意义上的绘画、艺术、音乐表现及创作专业等从当前留学生的总体情况来看，应用艺术类留学生的比例较高，因为现在留学生更注重毕业后的就业问题，对于专业而言更看重实用性，而传统艺术类的留学比例稍低。
国外应用艺术在国内可谓上风上水，直观我们的生活，我们的一切已经被国外的应用艺术模式所占领，无论是生活大件，或是饮食起居，短短几十年，我们的传统意识已经变成了简单的“中国元素”而非中国源流，或者是中国概念可悲点说，除了饮食，我们已经失去了应用艺术的主权。
然而我们每天都需要应用艺术既然如此，国内应用艺术行业的大门当然向着留学生大大的敞开。为何敞开?因为我们大多数人对国外的艺术缺乏了解，对国外的艺术院校几乎一无所知，所以，即使最差的应用艺术类留学生，只要拿着国外大学的艺术文聘和几个临摹国外应用艺术风格的所谓作品.就能得到高端、洋气、上档次”的评价，这样的情况，即使在北京、上海等一线城市都十分普遍。
而对于纯艺术类来说，留学生就末必如此吃香，甚至遭到冷遇，不少只能在画廊或者工作室谋职求生，且名义上受到重用。实际上却只是琐事重重，即使签约了一此画廊，也往往被列入边缘艺术家的行列。是需要地缘和地气，这么多年来。能真正因为留洋归来而成名的，只有徐悲鸿，常玉等，然而那时圈子并没有形成，而常玉等成名也在其逝世后，因为他们并未得到国外的承认。至于像陈逸飞等新一代留洋艺术家，除了陈逸飞外，海外归来几乎只能给他们成倍减分。即使陈逸飞的名望也最多和出国前持平，反倒是在国内当初不及他们的艺术家，声名鹊起成名成腕，成为中国市场的主力这个情况，即使是如今依旧如此。
