高考中文综知识点最重积累，很有可能在平时的学习中积累的就是高考文综中的重要得分点。君主专制作为历史考点中重要考点之一，须深入了解和学习，在平时的积累中为高考赢得一分，可能压倒的就是一排人。
明朝废除宰相制度后，皇帝集君权与相权于一身，大权独揽，加强了君主专制。然明又设内阁，予之以票拟权。此后，内阁大学士可替皇帝起草批答大臣奏章，权力日益提高，主持阁务的首辅更是权压众臣。至万历初年，内阁首辅张居正揽六部之权，“部权尽归内阁”，六部几乎成为内阁的下属机构。如此，大权在握的内阁，对皇帝有无威胁？为解决这一问题，我们对明朝内阁的权力特点进行探究。
图片探史：明朝内阁的权力
探究：明朝票拟权的出现能否说明内阁拥有决策权，对皇权造成威胁？
内阁的票拟权，使之可为皇帝提供处理政务的参考建议，然票拟采纳与否仍取决于皇帝，为皇帝所采纳的票拟建议方可批红，如此，国家政务的最终决策权仍在皇帝手中。
史料探史：明朝内阁权力特点
史料 大学士叶向高言：“我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相。中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之，终以取祸。”
——《明神宗实录》探究：明内阁首辅权力等同于宰相吗？
“我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相”可知内阁仅具给皇帝提供顾问建议的职能，并不具备宰相的职能。“中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之，终以取祸。”指的是内阁首辅中有少数几位权力较大的特例，但这是上窃皇帝之威势，下侵六部之权，且最终的结果是引皇帝忌惮，引祸于身。根据此则材料的出处《明神宗实录》，可知材料中的特例指的是首辅张居正揽权之祸。材料所言之意，乃是阁臣之职并无大权。
下面将宰相与内阁权力进行归纳比较
归纳起来，明朝内阁具有以下特点：①不是中央一级的行政机构或决策机构，仅是皇帝的顾问机构；②阁臣升降由皇帝决定，职权大小依皇帝旨意而定；③最终决策权掌握在皇帝手中。
下面通过例题加深对内阁加强君主专制的理解。
例：《明史》记载“居正为政，以尊主权、课吏职、信赏罚、一号令为主。„„诏尽削
正官秩，夺前所赐玺书、四代诰命，以罪状示天下”。内阁首辅张居正生前死后的不同状况折射出（ ）
A．内阁职权大小取决于皇帝的旨意
B．内阁成为法定的中央决策机构
C．皇权与相权的矛盾一度激化
D．六部正式成为内阁的下属机构
解析：此题考查的是明内阁制度的特点，材料给出的是神宗首辅张居正生前死后的不同状况，根据前后对比反应了内阁权力缺少连续性和保障，而这正因为内阁权力来源于皇帝个人的信任。张居正生前荣光，是皇帝“玩忽职守”的时候才会出现代行王政的短暂现象，然内阁的权力大小取决于皇帝的旨意，它本身只是一个内侍机构。故选A
综上所述，明朝内阁的权力极不稳定，虽然出过严嵩，张居正这样显赫一时、独揽朝纲的内阁首辅，但这是只是在皇帝“玩忽职守”的时候才会出现代行王政的现象。内阁成员一般出身翰林，进入内阁后其权力的强弱与皇帝采纳票拟的情况成正相关，因而内阁权力缺少连续性和保障。且与前朝相比，明代内阁的功勋并不卓著。这一方面与内阁群体的资历有关，前朝的宰相均需在基层历经锻炼，而在明一朝，非翰林不入内阁，这导致阁臣缺乏从政经验，难以对国家政务提出切实可行之策。也正由于内阁权力缺乏连续性与保证，容易被皇权控制，只能加强皇权，而无法真正对皇权造成未威胁。